Trust no one, Mr. Ferreiro

En Internet continua la discusión por el contenido del acuerdo entre el Ministerio de Economia y Microsoft firmado por el Ministro Ferreiro, el cual deja claro (sutilmente) que el Ministerio apoyara la inclusión de productos Microsoft dentro del gobierno, las escuelas, mallas curriculares, etc. a cambio de donaciones por parte de la empresa de Bill Gates.

Un poco de historia. El acuerdo fue firmado en mayo y puesta en la prensa, pero sobre el contenido de este no se presto la atención necesaria hasta el 18 de Junio, en una intervención del Senador Navarro en la Cámara Alta. Posteriormente comienzan a aparecer comentarios en múltiples blogs (por ahí estoy yo :D) dando opiniones sobre el acuerdo, e iniciativas para informar y proponer ideas, como el Frente de Liberación Digital.

Mucho se ha hablado y dicho sobre el tema, citare algunos involucrados (desde EMOL)

Microsoft Chile, 24 de Julio:
Dadas las opiniones difundidas por internet, solicita que no se emitan “opiniones sin fundamento”. Recalca que “el Gobierno no desembolsa dinero” con este acuerdo (Dicen que lo barato sale caro :P). Además desautoriza a los "blogueros" (gente común que utiliza blogs para dar su opinión y publicarla en internet) como fuente de información por que “representan un punto de vista a favor del software libre y no están de acuerdo todo lo que sea contrario a él”.

Parece que saber un poco mas de computación que la media hace que caigamos en este ultimo segmento, supongo que el error es nuestro por no seguir los "estándares comerciales".

Senador Navarro, 25 de Julio:
"Resulta contradictorio, considerando que países altamente competitivos como Francia, Brasil o Alemania optaron por modelos que les permiten desarrollar sus propias tecnologías, en vez de pagar servicios externos"

Nosotros también estuvimos cerca, esta propuesta de acuerdo se conversaba en la Cámara de Diputados.

Diputado Farias, 25 de Julio
“Me parece peligroso entregar datos personales, si no conocemos en detalle el acceso que tendrá la compañía a la información, cuánto va a ser el tiempo que tendrá para manejarla y cuáles son los peligros en seguridad ante una posible pérdida o mal uso de ella”.

Bueno, este punto es el mas criticado por su posible tergiversación. Yo no le daría mas vueltas a esto, hay muchos puntos a los cuales criticar, siendo este el mas controversial, pero no por eso el resto deja de ser importante. Además tanta discusión ya generada firmo precedente para que no se cometan abusos en esta área.

Ministerio Ferreiro, 25 de Julio:
El acuerdo “no incluye la entrega de datos de los ciudadanos a una empresa privada, como se ha pretendido inferir de sus términos”. Ademas “El acuerdo referido no altera la política de neutralidad tecnológica sostenida por el Gobierno, ni establece alianzas comerciales de ningún tipo con una empresa en particular.”

Claro, no es un contrato, no hay alianzas comerciales, solo hay "donaciones" de Microsoft y "acuerdo de apoyo" por parte del Ministerio para que Microsoft difunda su software en Chile... Para mi es un juego de palabras... Lo mas importante es que siga como acuerdo abierto, y no se vuelva un acuerdo de exclusividad.

Gerente de Microsoft Chile, Hernán Orellana, 28 de Julio:
Sobre la idea de domicilio electrónico, una plataforma Microsoft para que los ciudadanos puedan relacionarse con el gobierno, dice que "La idea es que cada persona que quiera participar en el proyecto, aparte de tener una dirección de correo electrónico, tenga un servicio de mensajería instantánea y tenga además un espacio para hacer blogs. Todo esto iría montado en una plataforma, en un sistema que entregamos nosotros; ciertamente nosotros proveemos todas las herramientas, pero es el Registro Civil el que tiene que operativizar esto y ver cómo lo monta, lo arma"

¿Que sucederá con las personas que no se suscriban a este medio de comunicación? Si las prestaciones son tan libres como se dice, ¿como se le comunicara y prestaran los mismos beneficios que los que si entren al sistema? Y toda esa información en manos de privados. ¿Se puede confiar en Microsoft? Yo creo que ningún país puede confiar en ninguna empresa privada para guardar tan valiosa información.
pd: Y porqué entregaran blogs si supuestamente nos desautoriza como ciudadanos a dar nuestra opinión :P

Lo que me preocupa es que la discusión se sigue centrando en la vialidad de entregar o no información personal a Microsoft y hay otros puntos críticos, como por ejemplo:

¿Porqué a nadie le preocupa la enseñanza de software exclusivamente privado en las escuelas, guiados por profesores entrenados por Microsoft, se haga realidad? El ministerio debe velar que la enseñanza recibida por ellos no sea destinada a ser vendedores al estilo Ballmer. (ya veo a los profesores diciendo como del estilo que linux es para hackers xD)

¿Que pasara con la industria de software nacional cuando la plataforma del gobierno y de otras empresas grandes sean de Microsoft? ¿solo quedaran los partner de ellos? ¿O este acuerdo favorecerá la producción de software en plataformas independientes?

¿Porqué nuestro Gobierno firma un acuerdo ofreciéndose como "agente de ventas" de una empresa privada, propone una plataforma sin una licitación y obliga a millones de personas a usarla sin nuestro consentimiento ni conversación en la Cámara de Diputados o Senado? Esto se debería haber conversado. Quizás Microsoft sea la única empresa que pueda proponer algo así, pero esto debió discutirse a mayor profundidad... que pasara con las licencias cuando las versiones cambien? Con el siguiente Windows Vista 2010 (noo!) o la siguiente versión de Office...

Todo esta dicho, hecho y firmado. Una imagen posteada en las newsgroup de la Universidad representa lo que siento con este acuerdo. (no conozco la fuente original)